『壓制“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論？』
按照官方敘史，華國(guó)鋒壓制了“真理標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題的討論。但相關(guān)材料和著述，大多也是講的汪東興，涉及華國(guó)鋒往往語(yǔ)焉不詳。
許多材料顯示，汪東興的確是壓制了真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論。但是華國(guó)鋒與汪東興不同，充其量是不積極，現(xiàn)有的材料很難看出他“壓制”了這場(chǎng)討論。這恐怕與華歷來(lái)對(duì)意識(shí)形態(tài)問(wèn)題謹(jǐn)慎有關(guān)。從地方到中央，華長(zhǎng)期從事政府工作，分管過(guò)文教、農(nóng)業(yè)、財(cái)貿(mào)、科技，事務(wù)性特點(diǎn)突出而意識(shí)形態(tài)色彩較淡。1970年代，毛澤東曾提醒華：“你滿腦子是農(nóng)業(yè)，我滿腦子是路線斗爭(zhēng)，兩個(gè)司令部的問(wèn)題。要抓路線。路線不對(duì)，抓了農(nóng)業(yè)也不行，腦袋掉了還不知為什么?！保ㄖ泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室編：《毛澤東傳（一九四九— 一九七六）》（下），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003年，第1595頁(yè)）毛的批評(píng)可以算是一個(gè)佐證。
1978年，理論界提出的問(wèn)題越來(lái)越多，議論蜂起。中宣部的官員顧慮甚多，希望華國(guó)鋒能出面講講理論問(wèn)題，以統(tǒng)一思想。華的看法是：現(xiàn)在議論多，思想活潑，知識(shí)分子從“臭老九”變成了“香老三”，又一步登天了，成了工人階級(jí)自己的一部分。至于理論問(wèn)題，諸如“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”、“按勞分配”，華認(rèn)為講早了不好。他還是主張讓大家討論，各抒己見(jiàn)，他講早了人們會(huì)認(rèn)為黨中央主席講了，大家就不好說(shuō)了。中宣部負(fù)責(zé)人再三請(qǐng)華講一講爭(zhēng)論的問(wèn)題，華仍堅(jiān)辭：具體爭(zhēng)論的問(wèn)題，思想不一致，講早了不好，思想問(wèn)題有針對(duì)性的可以講一點(diǎn)。（華國(guó)鋒、汪東興、烏蘭夫聽(tīng)取張平化、朱穆之、廖井丹匯報(bào)的談話，1978年4月7日。）華國(guó)鋒不想對(duì)理論問(wèn)題匆忙表態(tài)，恐怕既有他本人對(duì)理論問(wèn)題不熟悉的原因，也有性格溫厚、包容的緣故。無(wú)論如何，華對(duì)理論界的爭(zhēng)論不反感，主張“讓大家討論，各抒己見(jiàn)”，客觀上給了人們討論問(wèn)題以某種寬容。
“真理標(biāo)準(zhǔn)”文章發(fā)表的前一天，華國(guó)鋒出訪朝鮮回國(guó)（5月4日至10日訪問(wèn)朝鮮）。據(jù)華本人說(shuō)，因?yàn)橛性S多事情亟待處理，沒(méi)有顧上看。6、7月間，華聽(tīng)到關(guān)于這篇文章的爭(zhēng)論情況，才知道對(duì)文章有不同看法。后來(lái)中央政治局常委開(kāi)會(huì)時(shí)，議過(guò)這個(gè)問(wèn)題，認(rèn)為這篇文章的主題是好的，但沒(méi)有專門(mén)去研究。（參見(jiàn)《1978：我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》，第192～193頁(yè)）這是事后的說(shuō)法。可以肯定，當(dāng)時(shí)絕非所有常委都認(rèn)為文章主題好。沒(méi)有材料顯示，華國(guó)鋒本人是否認(rèn)為主題好；但也沒(méi)有材料證明，華對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論施以了打壓。華至多是過(guò)于謹(jǐn)慎，不想對(duì)理論問(wèn)題表態(tài)而已，與汪東興的壓制、指責(zé)不能相提并論。
真理標(biāo)準(zhǔn)討論受到責(zé)難，主張者一時(shí)壓力不小。有材料顯示，華國(guó)鋒不贊成戴政治帽子的做法。1978年7月4日，華國(guó)鋒同胡耀邦、譚啟龍談話，對(duì)“砍旗”的帽子有批評(píng)：“現(xiàn)在有一種苗頭，動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)矛頭對(duì)準(zhǔn)誰(shuí)，就說(shuō)你要砍旗子。這樣說(shuō)，你叫人家怎么辦呢？胡耀邦說(shuō)，我們搞‘四不’（‘四不’即不戴帽子，不打棍子，不抓辮子，不裝袋子——引者注）。有人愛(ài)整人，結(jié)果整到自己頭上?！保ㄈA國(guó)鋒同胡耀邦、譚啟龍的談話，1978年7月4日）“砍旗”是反對(duì)者給真理標(biāo)準(zhǔn)文章扣的政治帽子，華表示了反感。這一番話，對(duì)著“真理標(biāo)準(zhǔn)”文章的組織者胡耀邦講，不說(shuō)是對(duì)胡的支持，至少說(shuō)不上是“壓制”。1978年8月18日，胡耀邦在中央黨校介紹了一個(gè)情況：“王任重問(wèn)華主席，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)是怎么回事？華主席說(shuō)，這是一個(gè)重要的問(wèn)題，要搞清楚，從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，達(dá)到團(tuán)結(jié)?！保ê缕剑骸兑钔驹凇罢胬順?biāo)準(zhǔn)”大討論的前前后后》，中篇，《財(cái)經(jīng)》2008年第12期；沈?qū)毾椋骸墩胬聿块L(zhǎng)問(wèn)題大討論》，見(jiàn)《中華人民共和國(guó)專題史稿》第四卷，成都：四川人民出版社，2009年，第67頁(yè)。）華承認(rèn)“真理標(biāo)準(zhǔn)”是“一個(gè)重要問(wèn)題”，要求“要搞清楚”，說(shuō)明他不僅包容了討論，而且給予討論某種支持。
當(dāng)年的“實(shí)踐派”代表人物胡績(jī)偉后來(lái)評(píng)論說(shuō)：華國(guó)鋒“態(tài)度比較溫和，為人比較正直，處事比較慎重。鮮明的對(duì)比是毛澤東主席，他也是常常讓劉少奇或鄧小平主持會(huì)議，但他很快就打斷人家的話，把主持會(huì)議權(quán)完全接過(guò)來(lái)。他作結(jié)論時(shí)更是上綱上線，提得很高。整個(gè)會(huì)議都在他的控制之下，火藥味越來(lái)越濃。而華國(guó)鋒卻不是這樣，例如所有關(guān)于宣傳的會(huì)議，他都幾乎讓汪東興主持，他總是溫文爾雅地坐在旁邊，對(duì)汪東興不斷發(fā)出的‘槍炮子彈’，他從沒(méi)有火上澆油，反而起一些緩解松弛的作用。特別是當(dāng)汪東興對(duì)我大批大罵時(shí)，華主席對(duì)我沒(méi)有上綱加碼，既沒(méi)有叫我停職檢查，更沒(méi)有罷官撤職，這就使我不僅能夠繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)人民日?qǐng)?bào)，而且大大鼓勵(lì)了我繼續(xù)大膽地解放思想，相當(dāng)獨(dú)立自主地改進(jìn)人民日?qǐng)?bào)?！保ā逗?jī)偉自述（一九七七年—一九八三年）》，第35頁(yè)）
一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，“真理標(biāo)準(zhǔn)”文章發(fā)表后，一些主要報(bào)紙和理論刊物非但沒(méi)有停止反而繼續(xù)發(fā)表有關(guān)文章，地方官員也紛紛表態(tài)支持，倒是反對(duì)的觀點(diǎn)在報(bào)刊上鮮見(jiàn)。如果華真要“壓制”這場(chǎng)討論，以他“第一號(hào)人物”的身份，事情也許更加曲折。（未結(jié)束轉(zhuǎn)下一篇）
（該文摘自《炎黃春秋》雜志2011年2、3期）