[編者按：施義之（1917—1995），1938年參加新四軍，同年8月加入中國共產(chǎn)黨。1953年2月，任六十二師政委。1965年5月，任二十一軍政委。1966年12月奉命調(diào)公安部“支左”，任副部級政治部主任、黨組成員。1977年5月被停職審查，1985年被開除黨籍、軍籍，每月給生活費(fèi)150元。本文是其晚年口述稿的一部分，由其夫人陳楓同志整理，本刊發(fā)表時(shí)除了明顯的筆誤外未作其他改動。]
“九一三”事件前后，中央從地方調(diào)來不少干部參與決策。有上海的王洪文，湖南省委書記華國鋒，北京市委書記吳德。中國共產(chǎn)黨第十次代表大會上，王洪文被選為黨中央副主席，華國鋒、吳德被選為政治局委員。
公安部參加黨的十大的代表是李震、張其瑞。在十大會上李震、于桑被選為中央委員。自1970年謝富治得癌癥治療期間，李震即代部長工作，1972年謝富治病逝，李震任部長。
1973年10月21日，公安部發(fā)生一件大事——李震的死。
關(guān)于“算舊賬”問題的爭論，在很長一段時(shí)期成了核心小組中矛盾的焦點(diǎn)，無論中央領(lǐng)導(dǎo)怎樣批評，也無法使問題得到真正解決。遵照周總理指示，應(yīng)該統(tǒng)一思想，統(tǒng)一思想后寫報(bào)告報(bào)國務(wù)院。李震起草的報(bào)告中有“‘算舊賬’有損于文化大革命，有損于毛主席”的話，于桑不同意，經(jīng)核心小組多次討論意見還是不統(tǒng)一。“報(bào)告”拖了很長時(shí)間定不了稿，直到李震死的前夕，在核心小組會上討論時(shí)還爭吵不休。報(bào)告最終流產(chǎn)。
1973年10月20日是星期六，晚上開的核心小組會上因討論報(bào)告意見不一，于桑同曾威拍桌子爭吵起來，會開不下去了。21日是星期日，我因發(fā)低燒和牙疼躺在家中，白天李震來看我。他心情很沉重，說：“你看昨晚又吵起來了。”我勸道：“意見不一吵幾句沒有關(guān)系，只要你不吵就行了。”坐了一會他就走了。領(lǐng)導(dǎo)班子思想不統(tǒng)一，無法向上交代，我非常同情他。
22日，我去北京醫(yī)院看牙，9點(diǎn)多鐘秘書打電話到醫(yī)院，問我知不知道李部長上哪去了。我忙問怎么回事，他說昨晚一夜李部長都沒有回家，現(xiàn)在還沒有找到。我說我不知道。當(dāng)時(shí)我沒當(dāng)回事，心想可能有事出去了，半夜被召到國務(wù)院開會是常有的事。11點(diǎn)多鐘我從醫(yī)院回來，徑直到五號樓（核心小組開會地點(diǎn)），看見于桑、曾威、劉復(fù)之、黃慶熙、劉湘屏（謝富治夫人，住公安部院內(nèi)）、張其瑞等人都聚在五號樓門前，氣氛很緊張。在人群里還有李震秘書鄭愛萍和其他干部。他們告訴我已到處找過，五號樓地下管道內(nèi)也找了，沒有。大家的心情都很沉重，呆站在那里，似乎有不祥的預(yù)感。
組織人再去找，包括全院子的地下管道內(nèi)都要找。結(jié)果兩位工人在大院東南角的一個地下管道口內(nèi)發(fā)現(xiàn)了李震的尸體。工人出來時(shí)，劉湘屏回家正路過，劉馬上叫人通知我們。得到通知以后，我和于桑、曾威、劉復(fù)之、黃慶熙一同趕到那里。劉湘屏要于桑、曾威下去看看，關(guān)照不要動，不要破壞現(xiàn)場。他二人上來后告訴我們，李震是半躺半跪在地下管道里，脖頸勒有繩子，吊在管道上。
這時(shí)立即電話報(bào)告國務(wù)院和周總理。22日當(dāng)晚，于桑從國務(wù)院回來召集核心小組開會，傳達(dá)了周總理的指示“李震絕大可能是被害”，于桑、吳忠（北京衛(wèi)戍區(qū)司令）、楊俊生（北京衛(wèi)戍區(qū)政委）、楊德中（8341部隊(duì)政委、中央辦公廳副主任）、劉傳新（北京市公安局局長）等組成破案組，從外地調(diào)來幾名法醫(yī)，著手破案。
23日，于桑、劉傳新根據(jù)周總理的指示到部里宣布對李震的秘書鄭愛萍隔離審查。下午破案組與核心小組聽取公安局勘察現(xiàn)場初步情況的匯報(bào)。當(dāng)時(shí)吳忠說：據(jù)周總理的秘書講，21日晚他給李震打電話時(shí)，李還談笑風(fēng)生。
晚7時(shí)左右，周總理把全體核心小組成員找到國務(wù)院會議室，要我們談各自的看法，我說：“我同意周總理的判斷，他為什么要自殺？極大可能是被害。”劉復(fù)之說：“可能文化大革命以來的矛盾集中到他身上。”周總理在會上指定破案組由華國鋒領(lǐng)導(dǎo)，張其瑞參加破案組，同時(shí)增加了郭玉峰（中組部部長）、田維新（總政治部副主任）。指示公安部核心小組要同心協(xié)力配合破案組工作，主要是部內(nèi)發(fā)動群眾提供線索。
24日，我參加了破案組的一次案情分析會。據(jù)李震愛人反映：21日晚李在家接到一個電話后去的五號樓，說是去開會。一夜沒回，到了清晨問秘書鄭愛萍，鄭一點(diǎn)也不急，催問幾次才去找。針對什么樣的電話能把李震引出去，會上大家分析可能是山東的案子（具體內(nèi)容我不知道）或是李洪樞案（蘇修派遣特務(wù)）。在會上我得知李震除服了大量安眠藥外，口袋里還有安眠藥，是潮濕的，有口袋布的壓印，似乎是從口中吐出來的，正在取樣化驗(yàn)，還不能確定死因。但大家的思路仍集中在“他殺”的問題上。
10月26日下午，郭玉峰、田維新通知我們，周總理在人民大會堂召集公安部核心小組全體成員開會。郭玉峰、田維新同我們一起前往人民大會堂。進(jìn)了人民大會堂前廳大門，于桑走在前面。突然，守候在這里的楊德中指揮8341部隊(duì)的戰(zhàn)士上前一左一右把于桑架走了，隨后的劉復(fù)之也被架走了，劉復(fù)之的一只鞋也掉了。我跟在其后，見此景一驚，馬上停住腳步?jīng)]敢動，等待也被架走。這時(shí)楊德中說周總理在里邊等著你們，把我、曾威、黃慶熙、張其瑞引進(jìn)福建廳。廳里，周總理、葉劍英、華國鋒、紀(jì)登奎、陳錫聯(lián)、江青、張春橋、吳德等已坐在那里，除朱德之外的政治局委員幾乎全部在場。還有吳忠等人，稍后汪東興到。
我們進(jìn)去后，楊德中請示周總理怎樣向于、劉二人宣布，總理說：宣布“保護(hù)審查”吧。楊德中出去宣布后回來，周總理問他倆有什么反映，楊德中說：“于桑問為什么，劉復(fù)之講：‘好’。”周總理說：“這完全反映了這兩人的性格，一個像惡霸，一個像軍師。”接著講“李部長是被害。我把陳錫聯(lián)同志請來了，他很了解李震。李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，家庭生活是和睦的，沒有自殺因素。李震死后，于桑、劉復(fù)之表現(xiàn)不好，破壞現(xiàn)場，幸災(zāi)樂禍。公安部長被害，建國以來是沒有的，比譚甫仁案子還嚴(yán)重。李震死在黨的十大后，四屆人大前，你們要想的深一點(diǎn)、遠(yuǎn)一點(diǎn)”。總理還說：“李震被害的教訓(xùn)是他政治上軟，受到批評就知難而退，想回部隊(duì)。”接著，要我匯報(bào)部里“算舊賬”和反“算舊賬”兩種意見分歧的情況。在我匯報(bào)過程中，紀(jì)登奎插話：“李震就是軟，一軟就轉(zhuǎn)，一轉(zhuǎn)就死。”汪東興插話：“他們（指于桑、劉復(fù)之）是反文化大革命、反黨中央、反毛主席的。”當(dāng)我匯報(bào)到“我感到公安部有一股落后勢力”時(shí)，江青插話說：“什么落后勢力，是一股反動勢力。”在匯報(bào)了核心小組內(nèi)吵架的事后，我說：“我沒敢想于、劉會是謀害李震的后臺。”江青插話：“你們的思想還停留在吵架階段，于、劉不是后臺，跳到前臺來了。”還說：“于、劉是轉(zhuǎn)移方向，向黨進(jìn)攻。”會上葉帥也強(qiáng)調(diào)要想得深一點(diǎn)、遠(yuǎn)一點(diǎn)。這次會后，在我思想上有這樣的感覺，黨中央、周總理已掌握李震被害材料，李部長被害可能是于、劉支持的。
在這次會上，周總理指定我臨時(shí)負(fù)責(zé)核心小組工作。我毫無思想準(zhǔn)備，當(dāng)即就說：“我各方面比李震差遠(yuǎn)了，負(fù)責(zé)不了。”周總理批評我沒有信心，并說：“有事可以請示國務(wù)院嘛！”江青說：“你不要把部隊(duì)當(dāng)成娘家，地方當(dāng)成婆家，娘家、婆家都是共產(chǎn)黨。”在這個嚴(yán)重時(shí)刻，當(dāng)著眾多的政治局委員的面，我不能再說什么了。周總理指示我第二天就召開千人大會，充分發(fā)動群眾揭發(fā)、提供線索，配合破案組，限一周破案。還指示吳忠、楊德中、郭玉峰、田維新參加大會，去撐腰。周總理還要吳忠加強(qiáng)公安部大院的警衛(wèi)，要封閉公安部大院的兩個旁門，有個政治局委員（記不清是哪位）提出不要搞得太緊張，周總理就沒有堅(jiān)持。
回到公安部已是27日凌晨4點(diǎn)多鐘，我即找人起草動員提綱。提綱經(jīng)華國鋒審定，下午3點(diǎn)召開了動員大會，我作了動員講話，第一句話就是“李部長被害了”。我傳達(dá)了中央指示，說明李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，作風(fēng)正派，家庭美滿，沒有自殺因素，絕大可能是被害。事情發(fā)生在黨的十大以后，四屆人大之前，很不正常。動員大家以黨性原則揭發(fā)可疑點(diǎn)，追查到底。還傳達(dá)了中央指示我們關(guān)起門來整頓，停止對外工作聯(lián)系。我在大組和治安組會上表示了我“不破此案，死不瞑目”的決心。動員會后，以自報(bào)公查的方式查了每個人21日晚的行動，牽扯了很多人。
揭發(fā)的線索，涉及公安部內(nèi)部的由公安部查，涉及部外的由北京市公安局查。
27日晚，破案組來電話要我去北京衛(wèi)戍區(qū)。在衛(wèi)戍區(qū)辦公室，吳德交給我一份審查對象的名單，有十多人，要我們隔離審查。我看后提出人數(shù)是否多了，吳德說請示周總理后再說。接著他出去了，過了一會他回來后把名單交給我，名單沒有變化，但審查方式改為隔離審查、在職審查、傳訊三種。破案組決定對莫國基（劉復(fù)之秘書）、徐仲久（部長辦公室公務(wù)員）、戴文殿（于桑秘書）、劉均（原一局處長，同李震一起搞專案）等人組織群眾專案組進(jìn)行審查，專案組的人選是由核心小組討論決定的。
28日，華國鋒打電話找來了天津的解學(xué)恭，當(dāng)時(shí)在場的有吳忠、劉傳新和我。布置了對劉復(fù)之、王萬沐（日本華僑，劉復(fù)之的遠(yuǎn)親，正在國內(nèi)。在公安部的檔案中被列為特嫌）和劉在天津的兩門親戚進(jìn)行審查。對他們的審查，在天津的由天津市公安局負(fù)責(zé)，在北京的由北京市公安局負(fù)責(zé)。我后來得知對劉、王的審查是周總理向毛主席匯報(bào)李震案情時(shí)經(jīng)毛主席同意的。
10月底，破案組要我到衛(wèi)戍區(qū)，在那里劉冰清（國務(wù)院辦公廳副主任）向我傳達(dá)了周總理親筆寫的對鄭愛萍的十幾個疑點(diǎn)內(nèi)容的字條，并指示我們組織七、八十人查批鄭愛萍。回公安部后，我向核心小組作了傳達(dá)。討論決定由蘇玉涵（專案三辦辦公室主任）、姚倫（原勞改局副局長，后抓專案工作）、侯西斌（原邊防局局長）負(fù)責(zé)查批鄭愛萍的工作，破案組的劉傳新、李久合（原交通保衛(wèi)干部，干校回來后到北京市公安局工作）向他們傳達(dá)了周總理提出的疑點(diǎn)。過了幾天，劉冰清又帶來了周總理的指示，要我親自主持對鄭愛萍的查批會。我主持過幾次，記得會上鄭愛萍提出了李震自殺的11條理由，具體內(nèi)容現(xiàn)已記不清了。
11月上旬，吳忠向我傳達(dá)了周總理的指示：“破案組要發(fā)動群眾，至少要動員千人以上來揭發(fā)，要放幾把火。要集中批鄭愛萍、莫國基、戴文殿、徐仲久，對于桑、劉復(fù)之也要揭發(fā)。公安部要關(guān)起門來整頓。公安部兩條道路、兩條路線的斗爭已發(fā)展到對抗，殺人奪權(quán)的地步。”周總理還說：“我就怕偵察工作上賠了夫人又折兵，我們沒有經(jīng)驗(yàn)，帝修反是有基礎(chǔ)的，斗不過人家。”吳忠說對周總理的指示如何貫徹要聽華國鋒的安排。
我意識到黨中央對李震的死是從國際這個大背景來考慮的，所以要我們想得深一點(diǎn)，遠(yuǎn)一點(diǎn)。把李震的死和國際反動勢力連在一起，感到觸目驚心，工作上壓力很大。但有周總理坐鎮(zhèn)指揮，又有華國鋒的直接領(lǐng)導(dǎo)，我全力配合破案組工作，有事可直接匯報(bào)，心中有了底。
11月14日華國鋒對我說：“中央為了加強(qiáng)公安部的領(lǐng)導(dǎo)，已決定調(diào)楊貴、祝家耀、徐海濤（楊是中央候補(bǔ)委員，原林縣負(fù)責(zé)人，時(shí)任河南省革委會生產(chǎn)指揮部負(fù)責(zé)人；祝是中央委員，上海造反派頭頭，時(shí)任上海市事務(wù)管理局局長；徐是部隊(duì)干部，時(shí)任總政保衛(wèi)部部長。他們作為接班人到中央讀書班學(xué)習(xí)）到公安部，參加核心小組，部里也可以選人參加核心小組，不成熟的話，可以臨時(shí)參加或列席會議。”還說：“總理指示重點(diǎn)審查對象是鄭愛萍，至少動員千人以上大會揭發(fā)批判，除查破對他們的疑點(diǎn)外，要批駁他提出的李震自殺的理由和他的目的。”“從現(xiàn)場看是自殺的樣子，但分析沒有自殺的因素，我們必須從階級斗爭高度來分析。吳忠去天津發(fā)現(xiàn)劉復(fù)之與王萬沐的關(guān)系，問題就更復(fù)雜了。”還指示說：“群眾揭發(fā)的線索已不少了，下一步要查與于、劉搞陰謀詭計(jì)有牽連的人和事，一起揭、一起批，實(shí)際上要與兩條路線斗爭掛起來，這樣對破案有利。但要注意團(tuán)結(jié)大多數(shù)，掌握好政策。”后來在揭批過程中，出現(xiàn)了“上幫下促”的現(xiàn)象，這樣把思想認(rèn)識與破案線索混淆，擴(kuò)大了批判面，不利于團(tuán)結(jié)大多數(shù)，經(jīng)糾正制止了。
11月17日，楊貴、祝家耀、徐海濤到公安部參加核心小組工作。中央決定楊、祝、徐參加破案組，同時(shí)增加了羅青長（中央調(diào)查部部長）、劉湘屏（時(shí)任衛(wèi)生部部長），決定我也參加破案組的工作，由祝家耀分管政治部，負(fù)責(zé)內(nèi)部發(fā)動群眾。不久，徐海濤被調(diào)走。
張其瑞回來把破案組在檢查劉復(fù)之的文件時(shí)，查到的一份公安部局、處領(lǐng)導(dǎo)班子配備名單交到核心小組。這份名單上有李陽及其他七八名曾含冤入獄的局級干部。經(jīng)核心小組大家討論認(rèn)為，李陽是1972年獲釋恢復(fù)工作后不久因病去世的，他去世前，名單上的幾名局級干部尚未出獄。推論這不是核心小組商定的公安部局級領(lǐng)導(dǎo)班子配備名單，而是劉復(fù)之自己確定的名單。隨即向華國鋒和破案組匯報(bào)，華國鋒要我們寫成簡報(bào)報(bào)中央。核心小組在簡報(bào)中，上綱到“翻案”“復(fù)辟奪權(quán)”。
關(guān)于“算舊賬”的情況，雖然已口頭向周總理匯報(bào)過了，但紀(jì)登奎要我們寫個書面報(bào)告。因?yàn)槲母镏泻诵男〗M會一直沒有正式記錄，就在核心小組會上根據(jù)每個人的記錄和回憶相互補(bǔ)充寫了個書面報(bào)告報(bào)中央。由于工作上的疏忽，報(bào)告上沒有說明這是根據(jù)核心小組成員個人記錄和共同的回憶匯集的。
12月的一天，核心小組全體成員參加了破案組會議，聽取了祝家耀發(fā)動群眾的綜合匯報(bào)。會上華國鋒說：“沒有調(diào)查研究說李震是自殺是錯誤的；不調(diào)查研究說是他殺也是不對的，結(jié)論應(yīng)該在調(diào)查研究之后。”這是我第一次聽到中央領(lǐng)導(dǎo)人說李震之死有自殺、他殺兩種可能。華國鋒還傳達(dá)了毛主席在聽取周總理的匯報(bào)之后說：“為什么要?dú)⑷四兀恳{(diào)查研究。”毛主席舉了明代發(fā)生的三大疑案。華國鋒在會上囑咐我們，這些指示由核心小組掌握，暫不向下傳達(dá)，以免松勁，工作仍照常進(jìn)行。
由于我缺乏歷史方面的知識，當(dāng)時(shí)回來后翻了歷史書籍，才知道毛主席舉的是三起明朝宮廷內(nèi)發(fā)生而沒有查清的案子（具體的內(nèi)容記不起了）。
1974年1月初，破案組確認(rèn)李震是自殺。核心小組研究決定分兩步向下傳達(dá)。先講存在他殺和自殺兩種可能，然后再講是自殺。經(jīng)華國鋒批準(zhǔn)后，召開了大組長和處以上干部會議，由楊貴按兩種可能作了傳達(dá)，并代表核心小組承擔(dān)了前段審查工作中的責(zé)任。
1月中旬的一天，華國鋒召集核心小組成員到北京衛(wèi)戍區(qū)開會。華國鋒說：經(jīng)調(diào)查，李震的死與于桑無關(guān)，解除對于桑的審查，劉復(fù)之不能放，繼續(xù)審查。問我有什么意見，我說：“中央站得高，看的全面，我沒意見，堅(jiān)決執(zhí)行。但要給點(diǎn)時(shí)間做思想工作。”華說給一周時(shí)間。同時(shí)華國鋒指示我和吳忠一起去接于桑出來。還指示除劉復(fù)之外，其他人都宣布解除審查。為了給公安部做善后工作的時(shí)間，會上決定于桑出來后先在中組部招待所住幾天再回家。
會后華國鋒要我隨他一同去人民大會堂向周總理匯報(bào)。在車上華國鋒對我講：在階級斗爭復(fù)雜的情況下，當(dāng)時(shí)從被害的角度審查是必要的，向周總理匯報(bào)時(shí)他也是這樣講的。周總理指示：于桑回部后，你們要抓緊時(shí)間對他的錯誤進(jìn)行批判，這個人什么都不在乎，批判他，一是挽救本人，二是教育大家，提高思想。華國鋒寫的解除于桑保護(hù)審查的報(bào)告，主要內(nèi)容是：于桑與李震的死無關(guān)，但于桑在公安部的錯誤是嚴(yán)重的，回公安部后要接受群眾的批判，自己要作認(rèn)真的檢查。第二天，我同吳忠拿著周總理批準(zhǔn)的報(bào)告給于桑看了，把于桑接到中組部招待所。后來于桑回部作了檢查，經(jīng)大小會數(shù)次批判后恢復(fù)工作。根據(jù)周總理的指示，仍為核心小組成員。
到了1974年底，在一次破案組會上，吳忠提出應(yīng)解除對劉復(fù)之的審查，隔離久了對他的身體不利。華國鋒表示同意，并具體指示：解除劉復(fù)之保護(hù)審查后安排回家，不恢復(fù)工作。大約在1975年5月，劉復(fù)之要我替他轉(zhuǎn)給周總理一封信，信中說他在衛(wèi)戍區(qū)保護(hù)審查期間，曾威帶人到他住處安裝竊聽器。周總理批示要吳忠查。經(jīng)吳忠查沒有此事。華國鋒讓楊貴、于桑找劉復(fù)之談?wù)劇Ｔ谝淮稳A國鋒參加的核心小組會上，楊貴、于桑匯報(bào)了同劉復(fù)之談話的情況，會中有人說這不是對曾威個人，是對破案組的。華國鋒說：“不是對破案組，實(shí)際上是對我的。”
自此，李震之死的案子基本結(jié)束。
從個人角度講，對于李震的死，我是很惋惜的。在他領(lǐng)導(dǎo)下多年，得到過很多幫助，我們的關(guān)系也很融洽。李震在他的位置上負(fù)責(zé)的事情多，了解的事情深，自身的工作壓力和思想矛盾又極少透露，我對他的內(nèi)心了解甚少。他死前，我看到他按中央要求處理干部中對文化大革命的分歧意見及爭執(zhí)進(jìn)行不下去的困難處境，是很同情的。他死后我從感情出發(fā)最初無法接受“自殺”一說。認(rèn)為他不會自殺，也不應(yīng)該自殺。
李震之死引起中央的很大震動，在中央領(lǐng)導(dǎo)下，采取了一系列緊急處理措施。中央領(lǐng)導(dǎo)人在案發(fā)后的一段時(shí)期將此案與國際國內(nèi)階級斗爭聯(lián)系在一起，強(qiáng)烈傾向于認(rèn)定“他殺”，這確是事實(shí)。
我當(dāng)時(shí)對中央領(lǐng)導(dǎo)人的這種判斷，在思想上是一致的。周總理在關(guān)鍵時(shí)刻點(diǎn)了我的將，要我負(fù)責(zé)核心小組工作，我提出過勝任不了，但中央決定了，我只有全力以赴地投入工作。
兩個多月的清查，使許多干部被牽連，被批判，被隔離，受到了傷害，對此我感到十分歉疚。當(dāng)確定李震是自殺后，我從實(shí)事求是的原則出發(fā)，在思想認(rèn)識和工作中及時(shí)做了調(diào)整，堅(jiān)決貫徹了中央領(lǐng)導(dǎo)的指示。
（該文摘自《炎黃春秋》雜志2013年第5期）